本报记者万晓天在北京

　　Pingxue威没想到，在仲裁法庭上，她有三个证人证明，整个事情是一个陷阱，但结果却是失去了。外交部，国务院法制办原副司长发现，败诉后，她将面临被带走的房子的风险。她认为，导致她下台，那是20年前，她是仲裁制度的大力支持。

　　“仲裁系统是一个问题。刑事案件一直是一个“陷阱”，我们是受害者，而且还提供了这么多的证据，包括人证，你应该停止和鱼类。“Pingxue卫告诉”中国经营报“记者，她被骗了多达100人。

　　几年前，督促下每天劝说店员，风雪威成为共同投资者北京黎其闽投资有限公司。有限公司。（在下文中称为“共继民李”）的。该公司提出了“以房养老”，“财产对接”等金融产品。许多类似的和，最终被证明是一场骗局。利合济民何宁，法定代表人等相关人员已被警方控制，但故事还没有结束。

　　在刑事推进，作为争议解决条款中的“抵押合同”，对抵押贷款的投资者，仲裁要求偿还。其结果是，他们Pingxue魏正面临着双重困境：要么被骗的钱回来，他们的房子，他们将面临仲裁后的损失。

　　通过他们的统计，仅在这种情况下，有131人报。他们认为风雪伟，黎其闵一起格式化合同，整个模式，设计有“行货”，这是关键的犯罪行为。该仲裁员担任法官，既不考虑的情况下是一个刑事案件，调查是不是证据证明许多“秘密协议”的存在，“主协议”的资助者和合作济民李之间的问题。“就高效率和碎裂做造成的受害者CD的情况下，二次伤害，但是这是一个很大的伤害。“Pingxue伟说。

　　资本律师事务所律师徐灏认为，鉴于欺骗人，公安机关已经立案侦查，当事人可以第一人民法院不予执行仲裁裁决。

　　“十五分钟”合同

　　2019年10月，何宁，谁是董事长被捕。此后，提出的仲裁高到北京仲裁委员会。

　　在2017年年初，风雪魏暴露共济民李某，在她的记忆，运行此宣传公司能不出问题。“房养老，物业对接，充分的透明度，这些宣传对非投资研究的专业人士，在他们的商业模式似乎并没有被发现故障。“Pingxue伟说。

　　加上电话业务员王某坚持“无数的介绍”，在过去的两年，在2019年三月，风穴威公司考察，初步同意该项目。风雪伟告诉店员，她抵押物，从银行或短期资金借给公司个人借钱的利合济民手中，对方也都必须按规定的抵押贷款，即使对方违约，也有保险，“如果你真的这样实现的，风险不是很大。“。

　　适合济民李宣传材料成立于2009年，是“中国的民间借贷业务的运行的第一缕阳光，”是资金的集合，贷款担保计划，垫资短期，资产管理，投资咨询服务，并在一个金融创新本集团的金融服务机构，它是一种金融中介。

　　据天眼查资料，利合济民真的注册于2009年，原是一家房地产经纪公司，之后在2015年的几个变化，合宁诚为公司的法定代表人，该公司更名为北京济民利合作投资有限公司，经营范围也变更为投资管理，资产管理等。。

　　达到投资意向后，李济民汇集投资者高。和第一高Pingxue卫签订了“抵押合同”。风雪伟说合同合济民李设计的格式，她是房地产抵押贷款，几个月的时间里，她通过经纪人陈露（还共同济民李首席财务官）帐户借款，以向投资者支付1.5％的月息。

　　风雪伟不知道，有一个高。在利合济民，风雪王伟的会议室，向店员，合同应准确地写到说，投资者说，这笔钱放在一起济民李某被她的帐户，尤里合济高息向公众。王表示，该公司设计的格式合同不能修改，双方都不好了时间，该公司保证支付利合济民的利益。

　　Pingxue伟说，不修改的真正目的的合同放在一起济民李某做金融投资，“李合济人不也给所有的合同，后续利合朱继民告诉我这是一个”投资咨询服务协议书“我能想到的在合同的补充，而不是结果。“合同签订后，魏Pingxue没有拿到合同。

　　Pingxue伟告诉记者，他也是粗心大意，想着合同以及融资和投资协议，一些问题然后可以在它补充。约15分钟后，在店员的催促下，双方完成了签约。Pingxue卫没有留出足够的时间来分析合同，或找专业律师评估。

　　在此之后，风雪伟，事实上，投资者的兴趣是她和投资者之间，投资者的“投资咨询服务协议”签署的合作济民下支付的利息，和“抵押合同”中写道“风雪卫向投资者支付利息”是假的信息。风雪魏有未付的利息利合济民，陈露或高，从四月到六月由其他三个济民李同事（不是陈路）付出了高昂的利率。“李济民共同设计这样的”抵押合同”，实际上构成了合同诈骗罪。“Pingxue伟说。

　　那么贷款人是在呼叫Pingxue卫5高。600万公司利合业务员王济民的，Pingxue伟立即将所有的钱转移到济民何宁，个人账户董事长的利润。

　　合同签订后3个月，魏风雪已经得到利益。2019年7月，李某就开始合作朱继民所欠利息，虽然做的承诺之后，但在还款没有提供。此外，在欠的利息，一接触Pingxue魏高，讨论如何解决。事情Pingxue违反伟利合问道赵继敏，究竟如何使用这笔钱，也没有给出具体的说明。“他们说这是融资，我承诺，9月10日给了所欠利息。“Pingxue伟说。

　　Pingxue炜认为济民李相结合非法集资诈骗的目的，骗了她作为第三方进来，投资基金的投资者的抵押贷款高，但它并没有落实“物权提到促销对接”的运作模式，借给利合济民房地产抵押投资基金的高寻找真正的企业从事生产的借款，并要求公司对房地产投资贷款的使用与抵押贷款谁高。

　　在九月下旬2019年，大量的客户利合朱继民报告，9月27日，北京市公安局朝阳分局以促进合济人涉嫌非法吸收存款的公众展开调查。2019年10月，何宁，谁是董事长被捕。此后，提出的仲裁高到北京仲裁委员会。

　　仲裁审理，一种罕见的风雪魏有三个证人，希望证明附当前仲裁的内容，是一个刑事案件一直是“房养老”的骗局，而另一个类似的案件在仲裁程序已因此暂停的情况下，应暂停。

　　更直接的是，所有的证据都表明，在常规盈利卷入经济人，投资者和合作济民李某存在“秘密协议”。本协议于一体，发挥“主协议”的角色。逻辑的组成如下：投资者贷款给利合济民，济民与李一起骗来的Pingxue卫自己的房子，作为抵押品。

　　多协议组合“常规”

　　2019年9月，一名男子自称是她的丈夫看在张某某吴鹏的家，要他还钱。

　　但直到最后，人们似乎并没有仲裁这方面的证据，不希望听Pingxue魏报表，并作出了裁决，支持高。“最终，我们没有听目击者说，有没有足够的理由，即使仲裁员似乎无视这一问题的刑事案件。“

　　多年前，当Pingxue卫，外交部，国务院法制办副主任，敦促我国的仲裁制度，和外汇，在她看来，这样的机制来处理纠纷，一个与国际接轨两便捷高效。但几年后，当她在国际组织在瑞士日内瓦，9国际贸易法律师回来，无论是仲裁制度，或投资企业以诚信为本，使她觉得奇怪 - 他自己的房子，投资，显然在下降的状态完全状态。

　　同样，在长期的促销，吴鹏（化名）介绍了一同济民李参加了该项目。事件发生后，吴鹏发现了“财务房子为了”多项合同包括：他和“抵押合同”的投资者，他与投资人签署共济民利“的投资咨询服务协议”，以及资助人与同事李济民的“债权收购协议书”。

　　2019年7月17日，吴鹏签署了第一份“抵押合同”与借款人张某某。在这份合同中，A方吴鹏作为借款人（抵押人），B张某某是贷款人（抵押权人），双方由李炽明共同委任为经纪人提供咨询管理，资金转移点和中介服务。

　　合同，借款用途为资金周转，300万元本金，贷款期限的本金的2％的月息为一个月。最后的合同协议，与本协议有关的一切争议，双方都申请北京仲裁委员会。

　　2019年7月24日，吴鹏和黎其闽共同签署了“投资咨询服务协议”，A Fangwu鹏3亿的委托贷款准备金。委托贷款服务及委托投资期限为12个月，通过投资贷款的方式，B（受托人）济民李共同借款人的资格推荐的投资，甲方计算回报预期6％的年收益率，预期收益1.50000元/月。

　　张某某“投资咨询服务协议”，签署时间为2019年7月12日。张某某甲方，乙方共同济民李某，作为一方1.9400万元委托贷款准备金，为期12个月的服役期间。吴鹏和“投资咨询服务协议”不同的是，根据以何种方式贷款投资收益，张某某抵押合同贷款投资。由乙方推荐符合条件的借款人包括质押担保物，按照5％的预期年化收益率投资收益计算，预期收益8083元/月。

　　李某某在“抵押合同”，从四个人300万元贷款，张某某只投入1.9400万元，其余资金由两个人被转移。2019年7月17日，王某某进口100亿美元，同一天，何宁吴鹏转出账户。然后在7月24日，吴彭某某账户汇入1.9400万元，陈路其苠利首席财务官结合进口6万元。同一天，吴鹏，然后转移到200万元何宁。

　　2019年8月9日，张某某（甲方债权人）也签署了“债务转让协议”济民的利润（B收购方）。“欧债购买协议”表明我们党有一个合法的债权人债务人李某某吴鹏，194亿美元的债务从2019 7月24日，期间的索赔金额，但没有说明具体期限。债务人无法满足偿还债务的义务期满后，张某某与李济民合作投资服务合同签订到期且有资金需求，同意收购利合济民。

　　2019年7月17日，以姓氏王济民李共同签订了“购债协议。“。该协议的主要内容是与上述张某某和共同济民李的“购债协议一致。“。王某某，“债权收购协议书”的状态，它有吴鹏50万元的债务，从2019年7月17，债务期限，也没写期限。

　　王某某百万元汇给吴鹏，从宋某某50万元。此外，在2019年7月17日，宋某某济民与李共同签署了“债务转让协议”，内容与上述“债权收购协议书”，其中规定，宋某某吴鹏50万元债务一致。

　　吴鹏在2019年八月收取的利息，但他发现利益考虑是陈露，与当时寄钱一致，以他的账户。吴鹏觉得不对劲，他看了适合济民李解除合同。2019年9月，一名男子自称是她的丈夫看在张某某吴鹏的家，要他还钱。

　　2019年10月，张某某对仲裁提交北京仲裁委员会。仲裁张某某应证明申请由双方2019年7月17日签署的仲裁，“抵押合同”规定，如果争端是申请北京仲裁委员会。吴彭某某要求申请人偿还的2本金。9400万元贷款及利息，违约金等。。

　　仲裁被指“二次伤害”的

　　3.4500万元除陈露80万元，还有其他共同投资者共8人，其中一人是陈露的律师诉讼。

　　仲裁张昊已削减产量。仲裁张浩，申请人为陈露。晓亮张浩的律师告诉“中国经营报”记者，11月2019年，陈露被警察逮捕。张昊已经提出了撤销裁决申请第四届北京中级人民法院。

　　截至2017年底，经朋友介绍，张浩满足基民李合文员，业务员张浩宣传，利润济民的融资住房计划需要房子抵押获得贷款。但房子的张昊已经抵押的，店员说，李济民共同协调可以帮助找到抵押贷款公司获得贷款，其次是金融。

　　2018年1月10日，张郝机愍和李某共同签署了“投资咨询服务协议”，同意购买张浩李济民联合的3本金。5300万元的理财产品，每年5％，一年期后。2019年1月28日，合济民李某因未偿还本金及以上的融资利息，张昊签订了“付款计划”显示，因“合作济民李”，造成故障自身的原因预定回报“投资咨询服务协议”的3.5300万元资金本金及利息和罚息，双方同意新的还款协议，共同济民李在2019年通过一次性金融负债结款承诺2月15日之前。但到期还款之前，那么何宁张浩多次发现催促还款，何宁浩转让50万元他个人的银行账户。

　　2019年3月6日，80万元转让给陈陆浩。张浩说，前一天何宁告诉他，他会还钱，张浩关闭济民李的办公室后，只见陈露，最终合宁城承诺安排8000万日晚财务总监陈露还款，其余在次日还清。

　　2019年3月7日，共经理李炽明告诉Liuruo陈浩，需要绑在一起济民李和财务总监陈露签署了一系列手续，然后还款。张浩济民与李共同签署了“承诺书”和“抵押合同”。最后，张浩只拿到了协议中的“承诺书”，“承诺书”：济民李相结合，以偿还这笔钱，张浩与需要签订“抵押合同”，张灏也同意并不需要承担任何责任他们。张浩与陈露签署本“抵押合同”。就在同一天，陈陆浩转移2516957.06元和PostScript“还钱。“。

　　2019年10月10，张浩陈露接到电话，回报所需的钱。2019年10月22日，据陈露，“抵押合同”仲裁提出申请，要求北京仲裁委员会。

　　据北京仲裁委员会裁决，申请人陈述，说陈露，2019年3月7，郝陈露与被申请人签订了“抵押合同”，约定陈陆浩贷款3.4500万元，仲裁3请求。4500万元本金及利息，违约金的张浩回到陈露等。0.3。4500万元，除了80万元陈露的，其他共同投资者共8 3.45亿支付两天。一个8资助人是陈露的律师诉讼。

　　张浩认为，“抵押合同”应当承担的本金，利息及其它财务损失恢复答辩，并被迫签署虚假济民与李联合契约。根据民法总则第146条“的演员具有相对的民事法律行为说是无效的事实，以虚假的意义”，以确定此类合同的效力可能不会发生。即使“抵押合同”有效的“承诺书”的协议，这是关系到责任无关与申请人，应结合李济民。被诉人还称，申请人没有收到3.45亿的贷款，申请人应当提交相应的凭证。

　　根据仲裁裁决的，仲裁庭认为，此外，在2019年2月28日被申请人50万元何宁支付，利润济民的不支付剩余的金额及利息，违约金及其他款项答辩。第三方朱某某等人2019年3月7日，共有2条。6500万元转让给申请人，申请人然后转移到答辩2516957.06元。对于为什么在申请人的审判之间的区别，什么是由于外人已经相当付出一些钱，直到申请人。

　　对于借款人或在审判郝机黾李系共同申请人，他说，利合济民张浩欠的钱，而不是利合济民也，但陈露和其他背利合济民还钱，但陈露本身没有钱的知识去支付贷款。

　　答复的张浩说，陈露给他的转会，是让陈晓路其皿利协还钱，以及2019年3月7日在后记转移“还钱”，这证明，钱是不贷款，也与李济民共同签署了“承诺书”。请撤回材料章薅身仲裁后，有创纪录的2019年3月7日，记录陈露计算相关金额，张浩认为陈炉青楚知道2019年3月6日，和七月2019年3转7是基于“付款计划”偿还济民的利润欠他的钱，陈露他之间和借款方不存在。

　　偿还“的两种解释”

　　如果仲裁员来解释“还钱”的真正含义应该被允许提供证据证明陈路，陈露的情况，但没有提供证据，裁定的解释偿还想象力。

　　 法庭表示，“还钱”后记，与其他证据张昊组合，可以有不同的理解：作为一个“退款”陈路其苠达利一起还清张浩，即陈露济民和李在一起代表希望的存在之间的结算，但在这种情况下，没有证据来支持建立佐证上述解释； 另一种解释是，“退钱”后记是钱的记录一笔使用（实际目的还款，双方当事人一致认可），和陈露最终收回这笔钱是用于结算通过利用合作来实现的方式张浩济民，利合是济民张浩，并在安排签署“承诺”。不过，陈露没有在签署同意书，不参与的“承诺书”，你仍然可以请求下的“抵押合同”陈陆浩债务。

　　仲裁庭认为，陈露借钱来自北京的非营利性合作济民，陈露贷出资金是客观事实，张浩陈露是贷款的借款人。张浩虽然这方面的证据提交异议，但提出张浩证据不足以证明的借款人与陈露积民李之间达成共识的存在一起，或由陈陆浩同意将其债权转让给利合济民，或陈鲁认可或同意偿还尤里合济当选代表陈炉清张浩，陈露和张昊或共同意向签订虚假合同，案例。的“承诺书”即使张昊，也当然势必受许陈露。合同（抵押合同价）的情况下，真实有效。

　　法庭说，鉴于该案双方一致认可陈露浩基金3316957的实际传输。06元，合同还款时间到了，张浩应偿还本金。张浩也使仲裁支付利息，违约金陈露。

　　王浩良律师表示，在“抵押合同”成立，有效和全面实施落实，一起济民李是“抵押合同”中间人，张浩和陈露应造福于借款人和贷款合济人或意思说，张浩提供相关证据张浩的意图就是金钱，但陈露没有提供证据证明她借钱，以造福于人民平均合济。为什么陈露昊“抵押合同”签订的原因是安排朱继民代表公司行为的利润。

　　小良说，陈露转移到他的银行账户是符合公众利益的合济行政和管理。收到裁决书后，张浩经过调查获得其他证据，也与陈路其珉客户谈话录音，录音过程中的利益一起，陈撸屉和员工离开公司到使用银行卡。

　　小良也表示，即使“抵押合同”有效，不能解释转移2516957陈露。06元伴随着写着“还钱。“。如果仲裁员来解释“还钱”的真正含义应该被允许提供证据证明陈露，但在裁决中，陈露的情况下，仲裁员没有提供证据来解释偿还想象力。此外，转移2516957.06元到张浩，陈露也没有提供证据证明这些钱，“为什么借6美分。“？

　　法律原则“先刑后民”也多次在上面提到的裁决。小良说，2019年11月15日，该案的申请人陈露的非法吸收存款的公众罪的嫌疑已被刑事拘留，根据法律原则“的第一句人后”，以及相关规定北京仲裁委员会应中止仲裁。

　　资本律师事务所律师徐灏告诉记者，鉴于目前的形势，公安机关已立案对此事的调查，当事人可以第一人民法院不予执行仲裁裁决。不执行仲裁裁决是另一种监督人的仲裁法庭。当申请人寻求禁制令，以强制执行裁决，被申请人可以提交证据证明有下列情形之一的奖项，人民法院组成合议庭审查核实决定不执行。这些情况包括仲裁庭或违反合法程序仲裁程序的组合物； 认定事实不足主要证据； 法律错误的； 仲裁员贪污，徇私枉法的仲裁案件，或枉法裁判行为的执政行为。

　　此外，徐灏说，人民法院强制执行违背公共利益的奖励，并且可以决定不执行。如果仲裁机构发现公安机关有贿赂，性变态的情况下的法律，涉嫌受贿非国家工作人员的，将启动与有关人员进行调查。在这种情况下，当事人可以向法院申请，以撤销裁决，或将其应用到仲裁委员会依职权主动撤销裁决。

　　在七月初，吴鹏，谁收到北京市朝阳区，经侦部门的调用close济民李案涉案房屋冻结。吴鹏判决也扩展到八月底。4月27日，魏Pingxue适用于北京市中级人民法院第四仲裁取消，6月4日27日法院驳回撤销CD请求。张浩还在等待法院的最终结果。