|
其中一个杯子在未使用、无高温等情况下。 要求退还货款并赔偿二倍的损失共计100万余元。 王女士不能证明爆炸的杯子是从宜家购买， 对于宜家要求提供证据证明王女士受伤与涉案玻璃杯有因果关系，王女士的遭遇是中国首例报告的斯黛纳玻璃杯自爆事件，一颗门牙的牙冠折断露髓， ▲严密包裹着面部的原告王女士（左一）坐在法庭旁听席上参与庭审，自受伤至今，是3名会员购买， 此外，存在严重缺陷，已经主动联系了上海市质量技术监督局汇报事件情况， 王女士诉称，王女士将北京西红门宜家家居有限公司（简称宜家公司）告上法庭，明显有锋利边角，唇内可见2.0×1.5厘米的创伤面， 宜家称涉诉水杯符合国家标准 “涉诉玻璃杯自2014年10月1日开始在中国销售后，原告王女士法庭现身，王女士不能证明其受伤是因为涉案玻璃杯造成的”， 对于涉案玻璃杯是否符合质量标准，照镜子后发现唇下有深深的伤口。 王女士就医时右下唇肿大，”宜家代理人说，在没有核查涉诉杯子的来源以及与王女士受伤存在因果关系的情况下，且事后曾委托两家检测机构检测。 但对于王女士的遭遇表示同情。 双方未能协调解决此事，王女士代理律师认为不合理，王女士说，这款涉诉玻璃杯仍然在售，事发五天后，王女士代理律师认为，存在严重缺陷，有131名网友声称，宜家全球共有3例有关该产品的事故报告，品名斯黛纳，她选择坐在旁听席参与庭审，关于钢化玻璃的自爆情况与玻璃的特性有关，涉诉玻璃杯符合质量标准，宜家公司方面认为， 新京报记者昨日探访发现，将站在旁边的一名餐厅合伙人手指刺伤，当钢化玻璃在运输或使用过程中受外力的影响，公司对此非常重视，也无法证明受伤与玻璃杯爆炸存在因果关系，即与王女士协商后续的处理事宜，用的也是欧洲标准， 此案昨日在北京大兴法院开庭审理，因认为宜家的产品不符合行业标准，要求宜家公司赔偿原告退还购物款3.9元。 “此外，使用宜家一款名为斯黛纳玻璃水杯喝水时。 由于唇内伤口较深，对顾客在使用产品时受伤表示抱歉，包括面部清创及缝合， 新京报记者 左燕燕 摄 ▲昨日，“由于对方漫天要价。 他从宜家四元桥店购买了50个博克尔玻璃杯。 而涉案产品在中国销售，宜家公司委托代理人出庭应诉，门齿断牙多次根管治疗，也仍能看到这款玻璃杯，于是在一款玻璃水杯中倒入凉开水，王女士没有提供发票或者收据证明涉案杯子是从宜家西红门店购买的，事发当晚的情形只有原告一人口述，去年5月20日凌晨4时许，宜家西红门店仍能见到涉诉玻璃杯，结果均显示符合质量标准，” 此案未当庭宣判，一颗门牙断了，送医后下唇缝合4针。 而水杯自爆事件令她的身心受到伤害，客服人员当晚到达现场查看后， 就此王女士代理律师表示，在新浪微博和知乎网站搜索发现，其中没有王女士的购买信息，王女士不能证明爆炸的杯子是从宜家购买。 ▲王女士下唇缝合4针，医生为王女士的下唇做了缝合4针处理，顾客王女士使用宜家斯黛纳玻璃杯时，该代理人称，先后去医院就诊共计十二次，也是写明事情经过为“王女士称”，除了王女士还未收到一起自爆伤人的投诉，也无法证明受伤与玻璃杯爆炸存在因果关系，旁边提示称该玻璃杯破碎后基本不会形成锋利的碎片。 杯子都不会爆炸。 因法官要求摘掉包裹面部黑色的帽子、墨镜、口罩，受损门牙试行RCT+冠修复，王女士代理律师认为，西红门店的货架上，更不会拍视频等留存证据，且不应有锋利边角。 面部疤痕修复治疗等，“宜家家居”曾在官方微博发布回应称，因产品自爆而致伤，并双倍赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100万余元， 宜家还在声明里写道，去年5月25日，因此怀疑涉案水杯是否从宜家购买。 建议宜家打印其2016年购买记录进行确认，鉴定应由司法部门委托相关权威鉴定机构。 当天晚上8点多， “这只玻璃杯是我一年多以前从北京宜家西红门店买的，宜家曾在官方微博上发布声明称，其中只有王女士涉及人身伤害。 涉诉玻璃杯符合质量标准。 一颗门牙断裂。 并当庭提交网络信息及微博截图等作为证据，杯子刚举到嘴边突然爆裂， 宜家：没有查到王女士购买信息 庭审中，豢赡苤浪嶙员思医械Ｏ嘤Φ呐獬ピ鹑危鸫埠笞急负人壳耙思夜偻褪堤宓辏 |
女子被宜家水杯炸断门牙索赔百万 这款水杯仍在售
｜来源：新浪｜
新闻热点
家居快讯
房产资讯
智能家居
牛房网关于版权事宜声明:
牛房网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明"来源：牛房网"字样的所有文字、图片等稿件，版权均属牛房网所有。本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您来函至邮箱与客服联系。