从最初的设计，采购，施工的中间部分，再以家装设计师的意图安排的最后细节，完成一个项目就像一个孕妇。成品的新生，收获比成就感多，当然，也想借此与大家分享，得到大家的认可。

可以工作得晒出，闪光灯成为别人的“宝贝”，其中有说不出的心脏受阻。最近，家装设计师苏城维权的声音，开了一家家装界的一个普遍的问题 - “借用”别人的设计来吸引客户，甚至是“跟风”做装修。因此，这是不是其侵权？

经过近一年的艰苦努力，“宝贝”被带走

“设计师作品被侵权，感觉眼泪权利。人们只是说我在网上找的，大家都这样做。我想说我辛苦了近一年，你说用就用，而不是非常合理的签名。有多难来道歉的。设计师必须是权利的好处！“在22：32 11月7日，苏州装饰设计师加里敲这些字在手机上，发送到个人微博。这条微博客的评论并不多，但建议一致：律师，通过法律途径。

名为“星光温暖”家装情况下，微博维权，从一个人完成。2016年4月，加里获得了家装项目中，包含了“星”字的住宅。根据业主的需求，加里集成的家庭成员，生活习惯，不断地沟通其因素结构的各个方面，跑步，花了近一个月的时间来确定一套现代的美式设计，业主认可。

加里说，他花了大量的精力对本项目的项目，他很有成就感月底结束，与摄影师拍下来这种情况下完了，被称为“温暖的星光”。在一月份，加里将“温暖的星光”的情况下，业主自己的图片和照片上传到个人微博客，同时还发布了一些专业的网站，说明公司和个人的名字，再加上静止图像边缘水印。当今年时隔半年之后，11月6日，他看的朋友微信圈，却惊讶地发现一个名为信息，使用的都是“温暖星光”图片的“四个现代化151㎡美国家庭” ，部分文本也直接移到。

此信息是从苏城派出知名家装公司微信公众号的大小，虽然文中提到的“份额”，但只字未提加里和他的公司，原始水印，并计划也不见了。离开加里无法接受这个消息还附带了家装公司的促销广告。加里的工作实际上已经成为这个家装公司揽客招牌。

通过工作赚吆喝更常见的圆

对于这种“侵权”事件，苏城规划处处长这张女士通过记者讲述家装公司。她说，该公司企划部的工作人员经常推一些家装美图在大多数公共不行，故事，图片和案例研究，从网络。。经过接收顾先生的投诉，她和员工的核查证实，这组照片从装修公司在安徽县级公立微信号码，员工信息，当你下载图片制作，该公司的装饰水印截肢。截断水印之前，还没有看到与加里任何信息。她说，确认该案件是原创者加里市，他们会删除这些信息，并道歉苦。

记者看到，这个县在安徽装饰公司的微信在10月30日公开号码发送微博了“四个151㎡现代美国家庭”，11月22日又再次发送此信息的完整，内容信息是“温暖的星光”没注明出处。

先生。顾说了好几次，他以后会上传图片，然后迅速转移出去同行。有在转载的同行，他将删除所有剩余的微信号和电话，有的直接抹去他个人和公司的痕迹。尽管一些标明“转载”，“共享”，但实际上它没有任何关系与原作者和。

从事家居设计10年来，所有从南京路“转战”苏州设计师郁，这个问题的脸上是痛苦的胃。他说，为了呈现给客户提供更加完善的效果，除了家装平面设计，他还制作了3D效果，它需要更多的时间和精力。有一次，他看到了自己耗时的设计方案出现在其他施工队，终于在同一地区发现手中，有34业主装修房子的风格与他的计划“非常相似”，只有细微的略有不同。

卫报“美食之都”有多难

先生。顾说，家装行业，一些专注于设计，有的侧重于建设。设计师专注于设计，因为精力有限，今年经过长达约30个客户对他们来说，每一个产品都像“美食之都”的情况下。对他们来说，工作是休闲盗窃，伤害极大。

为了扩大影响，害怕盗窃的，设计师是如何“美食之都”的守护者？“我们可以说，与所有可用的，但效果不佳。“加里说，他8岁入行，无论是小作品颇为得意的作品，当上传到网络将水印。为了不影响使用效果，可以呈现，水印不能加太多，大部分在画面的角落增长。其他人只是用绘图软件，或者用手机只需稍加修改，就可以轻松水印截短，或覆盖原始水印。

没有微信公共工程推动，就可以申请“原保护”，而是保护整个消息，在图片和文字信息，或可任意截取。

“复制”无序伤害到整个行业

“我咨询了律师，无法衡量实际损失可能最终只是想道歉。“你的工作已经被自由复制，维权十分困难，深受加里”累心脏“。“对行业的负面影响是显而易见的，其他人的设计，盗窃，为客户在一定程度上也是一种欺骗。“宇也认为，家装设计行业，从对方的好主意学习是很常见的，这样有利于更好地工作，理还乱”，在原有的伤害复制”，对行业的发展不利。

江苏正盛律师事务所主任刘军表示，根据“中华人民共和国中国著作权法”，摄影，工程设计，产品设计图纸，素描和其他被享有著作权，受法律保护。对于设计是“借来的”，他说，只要原作者能证明自己的权利，如自己的在先使用，之前的设计，将能够在这项工作中享有著作权。刘军说，发现有人侵犯他们的版权，你可以问他们的工作吊销，撤销是否构成恶意侵权，法院可以，若已用于商业目的也要求赔偿。