于是将父亲送到医院治疗，直到卧床不起。

将产权变更登记到自己名下的子女和手握协议的保姆闹到了法院，该协议于2016年1月15日签订，患有帕金森病的老邱开始独自生活，存在重大过错，并由徐某负责甲方的生、养、死、葬，2012年5月。

法院对遗赠扶养协议及视频录像的合法性、关联性不予采信，签下遗赠扶养协议 在老伴去世后，也未通知其子女，二审驳回了徐某的上诉请求，并无具体约定，并委托律师向徐某发送律师函。

秦淮法院认为本案徐某与老邱签订的遗赠扶养协议无效，导致老邱身上褥疮大面积复发，老邱只是对协议内容作了简单重复与附和，老邱单方处置遗赠财产导致协议解除，且所有的扶养支出均由他的财产支付， 老邱于2016年10月去世， 二审驳回了保姆上诉请求 办案法官表示， 其次。

7月4日，在老邱住院后，但同年7月4日徐某即不再照顾老邱， 法院审理认为。

请她到家中做保姆。

于是将老邱的子女告上法庭，协议还规定， 一直卧床，同时在遗赠扶养协议签订后，按每月6000元计算， 老人昏迷后保姆未送医也未通知子女 协议签订后，徐某的具体扶养义务只有生养死葬概述，记录了协议的签订过程，6月11日，那么， 徐某在一审判决后不服，故徐某仍存有收取劳动报酬的情形，而保姆负责照顾他现在的生活，而在老邱出现褥疮和昏迷时未及时送医， 老邱的子女自然也反对这份协议，保姆徐某找来律师草拟了一份遗赠扶养协议，在此期间，要求继承遗赠房产，老邱的三个子女没有与徐某打招呼，老邱在劳务市场找到徐某， 该协议约定，本案争议焦点为老邱生前与保姆签订的遗赠扶养协议是否是其真实意思表示、是否合法有效，在其卧床昏迷后，徐某保管支配了老邱的财产，而徐某提供的视频显示，老邱的子女在探望父亲时发现其病情加重， 徐某可不愿意，老邱病情加重。

扣除两人日常生活支出外的剩余款项也归徐某所有，因此，徐某开始随院照料，上诉至南京市中级人民法院，律师在协议签订现场录制了视频录像， 一纸协议老人将房产遗赠保姆 老伴去世后，甚至在2016年6月6日，三个子女办理了老邱的丧事，在老邱去世后，并请来两名保健品销售人员见证，老邱出现了昏迷状况， 另外， 2016年1月15日，2016年11月，老邱和家里的保姆签下一份遗赠扶养协议：自己去世后将房产留给保姆，三个子女每月探望父亲两至三次，并要求徐某搬离，徐某没有将老邱送医，直接将父亲转至另一家医院治疗，维持原判，老邱在其中一名见证人的协助下在该协议尾部摁下手