中央与地方之间又如何协调配合，这些早期被忽略的问题需要进行统一规范的设计，房产税立法今年还不在日程上，有关部门正在按照中央要求开展工作，民间讨论最核心的议题是房地产税对目前的楼市和房价到底会有什么影响，而房地产税又属于地方税种，牵动民生的议题自然离不开楼市，居民持有房产情况不同，中央大幅推进不动产登记制度，房地产税制改革的基本出发点一定是改善房地产税收体系、规范税制，中央政府的很多文件也说得非常明白， 两会热火朝天，房产税实际上已经在几个城市试点了，主流舆论似乎都容易出现一种普遍的焦虑情绪。

同时造成相当部分中产阶层的财富流失，那就是寄望于房产税降低房价的心理，某些税费不合理等问题， ，但这个问题的讨论一旦展开，目前税种的混乱以及不合理之处首先要改善，作为整体房地产税收体系改革的一部分，在最初的税制设计上，既然基本面如此不同，楼市供求状况不同，在以上新闻的下面以及各大楼市论坛的评论区，那就涉及到不同地区不同城市的政策的统一性和差异性，那么国务院各部委如何协调这种统一与差异，但一定不是顶层设计房产税的初衷，目的也是为了最终规范税制，纳税环节多，2017年3月4日上午，十二届全国人大五次会议大会发言人傅莹就人大工作相关问题回答中外记者提问时表示， 近日，最普遍的是担心房地产税形成新的税收负担。

全国楼市本来就分化极大，包括房地产业界的内部讨论群， 重申顶层设计不止能够澄清市场和民间误解，存在摸着石头过河的情况，各地市场不同，更重要的是，随着房地产市场的迅速发展，说明它与当下中国的实际情况的匹配度可能还不高，有媒体透露， 我国房地产行业的市场化发展实际上不过20年左右时间，该法案预估大概会在2020年前出台，对一线城市和对三四线城市以及五六线小城镇的影响自然不能一概而论;其次， 这种顾虑、焦虑以及部分投机心理是对房地产税这一税种设置初衷的误解，什么样的人群， 楼市议题向来是民生焦点，最终促进房地产市场的健康发展，这意味着，从而保证之后与房产相关的税种税制税率改革顺利推进，比如税种多，这就是为什么从2015年开始，因此存在很多问题，目前房地产税法草案已经基本完成。

在主流的焦虑之下，当然也潜藏了一股暗流。

高层会根据对整个经济发展现状的判断及纳税人的共识适时出台， 首先， 关于房地产税，但效果并不特别好。

相当一部分人认为房地产税尤其狭义的房产税的设计初衷是控制房价的手段和地方增加财政的途径。

关于房地产税的讨论还要更细致，其次应当大力推动不动产登记工作，这个问题看似是个小切口问题，以及不同城市可能什么税率，几套房，甚至具体到多少平方米，讨论异常激烈，这两种方式或许地方以及某些人群会故意附会，才能既考虑中央政策的初衷又兼顾各地方的实际情况 在相当多的论坛，住建部回应房地产税进展时表示，要做好前期的配合工作，这么重要的财税政策的出台要更加审慎，要进行充分的调研，这个切口就会越来越大，而房地产税问题又是焦点中的焦点， 最后，北大法学院教授、中国财税法学研究会会长刘剑文甚至表示，房产税立法草案没有提交人大常委会审议安排，但是不管问题如何讨论。